אנשים רבים שקונים כבלים מבודדים-מינרלים נוטים להניח מיד דבר אחד: השם "מינרלי-מבודד" פירושו שהכבל אינו יכול להישרף, ולכן ניתן להתקין אותו בחוץ ללא הגנה נוספת. הנחה זו שגויה. בתכנון הנדסי אמיתי, לא ניתן לסווג כבל כבלתי -דליק רק על סמך שמו או טענות שיווקיות. דירוג הבעירה שלו מאושר רק לאחר מעבר מבחני ביצועי אש שצוינו. לפי הסטנדרטים הקיימים, רק כבלים המגיעים לביצועי Class A זכאים כלא-דליקים. האם ניתן להתקין כבל בחשיפה ישירה יש לשפוט כל מקרה לגופו.
אז מדוע "מינרל-מבודד" אינו שווה אוטומטית ל"לא-דליק"? כבלים מבודדים מינרלים קלאסיים- מורכבים ממוליכי נחושת, בידוד תחמוצת מגנזיום ומעטפת נחושת. אין פלסטיק בין המוליך לנדן; בידוד מסתמך לחלוטין על חומרים אנאורגניים, מה שהופך את הכבל לבלתי דליק מטבעו במונחים של בנייה. אבל הכבלים המבודדים המינרלים-זמינים מסחרית של היום מגיעים במגוון עיצובים. חלקם מצוידים במעילי פלסטיק חיצוניים, חלקם משלבים סרטי פלסטיק, בעוד שאחרים מחליפים את הקלסרים האורגניים בתוך סרטי נציץ בחומרים חלופיים. למרות שמוצרים אלה חולקים שם דומה, הרכב החומרים שלהם שונה מאוד.
זה מעלה נקודה שהוחמצה לעתים קרובות: מרכיבים אורגניים המצויים בכבל עלולים לפגוע בעמידות האש שלו. לפי GB 31247, סיווג ביצועי בעירה עבור כבלים חשמליים ואופטיים, דירוג אש Class A מחייב את כל החומרים המרכיבים את הכבל לספק שחרור חום כולל לא יותר מ-2.0 MJ/kg. במילים אחרות, הדירוג "לא-דליק" מגיע מבדיקה מלאה-בקנה מידה של מכלול הכבלים המוגמר. לא ניתן להניח זאת רק בגלל שמרכיב אחד נטען שהוא לא אורגני. בידוד מינרלי מתייחס לקטגוריית החומר והמבנים של הכבל. לעומת זאת, כבל שאינו -דליק הוא ייעוד שהושג באמצעות בדיקות אש. לא ניתן להתייחס לשני תיאורים אלה כאל זהים.
