יש אנשים שחושבים שהצהרה זו משקפת במדויק את המצב בפועל של התעשייה; עם זאת, אחרים מאמינים שסיווג רוב הארגונים לקטגוריה "לא-סטנדרטית" אינו מתיישב עם הנתונים והעובדות בפועל, והוא גם יפגע באינטרסים של אותם ארגונים המייצרים מוצרים-איכותיים באמת. לשתי נקודות המבט יש את היתרונות שלהן, אבל יש בעיה אחת שצריך להבהיר: נכון לעכשיו, אף מוסד רשמי או איגוד תעשייתי לא יכול לספק דוח מדויק כדי להוכיח כמה מפעלי ייצור כבלים בסין ייצרו אי פעם מוצרים לא-סטנדרטיים.
לכן, 30% לא יכולים לשמש כנתונים סטטיסטיים, ולא ראוי לתייג ישירות מקום או ענף מסוים. גם האמירה "כל המוצרים הם מאגם כותנה" אינה הוגנת. קיומם של ארגונים שאינם-עומדים בדרישות באזור מסוים אינו אומר שכל הארגונים באזור זה מייצרים מוצרים בעייתיים. תעשיית הכבלים במחוז גואנגדונג היא גדולה בקנה מידה ויש לה מספר רב של ארגונים, כולל מפעלי עיבוד- קטנים וחברות גדולות העוקבות בקפדנות אחר הסטנדרטים הלאומיים לייצור ומקבלות פיקוח וביקורת על ידי רשויות רגולטוריות. הרחבת בעיות בודדות לכל האזור לפתרון לא תפתור את בעיות האיכות ותשפיע גם על אותם מפעלים העומדים בתקנות. עם זאת, הנתונים אינם מבוססים ואינם מעידים כי אין מאחוריהם חששות.
"ההודעה על פרסום הפוסט-תוצאות דגימת פיקוח על אישורים של בעלי רישיון לייצור מוצרים תעשייתיים בשנת 2025" שהונפקה על ידי מחוז גואנגדונג הזכירה שתוצאות הבדיקה של ארבעה סוגים של מוצרי חוט וכבלים היו פסילה. מסקנה זו אינה מוכיחה שלכל המפעלים בכל הענף יש בעיות, אך היא יכולה להעיד על כך שלמפעלים המוסמכים יש עדיין כמה סוגיות שיש לטפל בהן בניהול הייצור, בקרת חומרי הגלם ובדיקת האיכות.
מה שמדאיג את השוק הוא שלא רק כמה מוצרים פגומים נמצאים באצווה מסוימת, אלא מדוע חלק ממוצרי חוט וכבלים שאינם- סטנדרטיים עדיין יכולים למצוא קונים. כאשר צרכנים מחפשים תיל וכבלים בפלטפורמות-מסחר אלקטרוני, הם יגלו שהמחירים של מוצרים רבים נמוכים בהרבה מהעלות הרגילה. כמה חוטי עיצוב הבית נמכרים במאה מטרים, עם מחירים כל כך נמוכים שהם לא מקובלים. ישנן בעיות עלות עבור חומרי נחושת, חומרי בידוד, עבודה ולוגיסטיקה. כאשר מחיר המכירה קרוב או נמוך ממחיר המפעל של מפעלים רגילים, אז מה בדיוק הושמט במוצר הזה? התשובה היא-ברורה מאליה. חלק מהמוצרים מכילים פחות חומר מוליכים, חלק מהחומרים אינם עומדים בדרישות, חלק מהאורכים המסומנים אינם תואמים את האורכים בפועל, ואפילו חלק מקישורי הבדיקה אינם ממלאים את תפקידם. למרות שזה נראה זול, זה עלול לגרום לבעיות כמו ייצור חום מוגזם, קצר חשמלי ושריפות בעת שימוש. לאחר תאונה, צרכנים בדרך כלל לא יכולים להסתמך רק על המראה כדי לקבוע אחריות, והם לא יכולים להחזיר הפסדים.
קיומם של מוצרים לא-סטנדרטיים אינו נובע מנוכחותם של מפעלי ייצור בלבד, אלא משום שהוא תמיד היה מקומו בשוק. גורמים כמו החתירה למחירים נמוכים בפרויקטים הנדסיים, הפחתת הרווחים באמצעות קבלנות משנה-לאחר-שכבה, הצד הרוכש בהתחשב רק בעלות ולא באיכות, וחוסר זהירות של קבלת-אתר, כולם יובילו את הארגונים למצב שבו הם קודם כל מנהלים משא ומתן על המחיר ואז מקבלים החלטה. חלק מהפרויקטים של הגשת הצעות משתמשים במחיר הנמוך ביותר כקריטריון הבלעדי להערכה. מפעלים רגילים ירכשו חומרי גלם על פי תקני התעשייה ויבצעו בדיקות, וגם ייקחו אחריות לאחר שיתעוררו בעיות.
לכן, לא ניתן להשוות את הציטוטים שלהם לאלה של מפעלים בלתי חוקיים. אז, הארגונים העומדים בתנאים נמצאים במצב לא נוח. אסור להפחית באופן אקראי את כמות חומרי הנחושת, לא להשתמש בחומרים רגילים כחומרים ברמה גבוהה-, לא להשמיט קישורי בדיקה, ובוודאי לא להעביר את כל הסיכונים לצד הבא. אם המתחרים ישתמשו במחירים נמוכים כדי לחטוף הזמנות, אז המיזם יצטרך להתמודד עם הלחץ הממשי: אם הוא ימשיך לעמוד בסטנדרטים שלו, ההזמנות יפחתו; תוך מעקב אחר מגמת הורדת המחירים, זה עלול להוביל לירידה באיכות המוצר. המצב המסוכן ביותר הוא לא שיש כמה בתי מלאכה קטנים לא חוקיים בשוק, אלא שגם כמה מפעלים שפעלו בעבר כחוק מתחילים להסס.
בשל העובדה שאחרים הורידו את הסטנדרטים שלהם, אי אפשר להימנע גם מהורדת הסטנדרטים שלהם; מכיוון שהפוקוס של הלקוחות הוא במחיר, השקעה באיכות נחשבת כהוצאה מיותרת. אם השינוי הזה ימשיך להתרחב, השורה התחתונה של הענף תלך ותפחת יותר ויותר.
לכן, הוויכוח אם "30% זה מדויק" הוא חסר משמעות. עדיף להתייחס תחילה לשלושת הנושאים הבאים.
ראשית, ההגדרה של מוצרים לא-סטנדרטיים ונתונים סטטיסטיים צריכה להיות ברורה יותר. התנהגויות הייצור של ארגונים אינן עקביות, המוצרים המיוצרים אינם עומדים בדרישות החוזה או לא עברו הסמכה, חומרי הגלם בהם נעשה שימוש אינם כשירים, ולא כולם שונים. אי אפשר להשתמש באותה פרופורציה מעורפלת כדי לסכם את כל המצבים. אם הרשויות הרגולטוריות ואיגודי התעשייה יוכלו לפרסם באופן רציף תוצאות מדגמיות, מידע על עונשים ומצבי תיקון של ארגונים, אז אי הוודאות של השוק תפחת משמעותית, ושיקול הדעת של מפעלים יהיה מבוסס יותר. שנית, אין לשפוט הצעות ומכרזים רק על סמך המחיר הנמוך ביותר. כבלים הם ציוד חשוב הקשור לבטיחות אישית, לכן יש לכלול בהערכה את הרכב חומרי הגלם, דוחות הבדיקה, היסטוריית האספקה וההתחייבויות לשירות לאחר-המכירות של הכבלים.
לגבי הצעות מחיר הנמוכות משמעותית מהעלות הסבירה, יש לספק הסברים, ולא רק להתייחס למחיר הנמוך כאל יכולת. שלישית, הפיקוח צריך לכלול גם היבטים מקוונים וגם לא מקוונים. כבלים לא-תקניים לא רק מופיעים בבתי מלאכה קטנים, אלא גם נוכחותם ב-מסחר אלקטרוני, ערוצי מכירה בשוק הסיטונאי ורשתות אספקה הנדסיות. פלטפורמות צריכות לבדוק בקפדנות את הכישורים של סוחרים, אישורי מוצרים ותוכן פרסומי, והרוכשים לא צריכים לחכות עד שתתרחש תאונה כדי לאמת את מקור המוצרים. עבור הצרכנים, בבחירת חוטים וכבלים, לא צריך להחליט רק על סמך המחיר. עליהם לאמת את השם, המפרט, האורך, התקן שהוא עומד בו, הסמכה של מפעל הייצור ותעודת ההתאמה וכו'. כשהמחיר נמוך מאוד, כדאי לשאול את עצמו: איך זה נחסך?
ארגונים רבים בתעשיית הכבלים התחילו עם עיבוד-בסף נמוך ואין זה אומר שכל הארגונים חייבים להסתמך על מוצרים לא-סטנדרטיים כדי לשרוד. השינוי בתעשייה אינו מושג רק על ידי הצבת תווית על אזור מסוים, אלא מחייב את הלא חוקיים לשאת באחריות רבה יותר ומארגונים שומרים לחוק -לא לאבד הזדמנויות עסקיות עקב יישום תקנים. למרות שלא ניתן לקבוע ש-30% מדויקים או לא, זה כבר שלח איתות לשוק: אם מי ששומר על הכללים לא יקבל הטבות במשך זמן רב, אזי התחרות במחירים הנמוכים-תמשך. מה שראוי לתשומת לבנו הוא לא האם הנתונים האלה יהיו בסופו של דבר כמה אחוזים, אלא האם הבעיה תהיה פחותה לאחר הדגימה הבאה והאם יהיו יותר מפעלים מוסמכים.
